Einführung zum Thema Gasligthing am Beispiel von Vertrauen in die Ärztin-Patientinnenbeziehung.
Wieso korreliert wohlfühlen und verstanden fühlen nicht mit evidenzbasierter Behandlung?
Warum fühlen sich Frauen zum Beispiel beim Thema Menopause schlecht aufgeklärt trotz vorhandenen Fachwissens?
Als Einleitung in das Thema sollen verschiedene Facetten beleuchtet werden, die erste Antworten geben und eine Grundlage für die Vorträge der Tagung bieten.

Juliane Sim ist Vorsitzende des AKF, psychologische Psychotherapeutin, Dozentin, Supervisorin

Schwangere sind mit einer unendlichen Menge von Informationsangeboten konfrontiert. Es wird allseits davon ausgegangen, dass viel Wissen und viele Untersuchungen immer gut und immer gewünscht sind. Dass Schwangere ein Recht auf Nichtwissen haben, ist allen Beteiligten häufig nicht präsent, ebenso fehlt es an ausreichender Aufklärung über mögliche Konsequenzen erfolgter Diagnostik. Der Vortrag untersucht Konfliktpotential, Interessenskonflikte und Machtgefälle im Kontext der Pränataldiagnostik und versucht zu klären, wer wem eigentlich die Aufträge erteilt. 

Silke Koppermann ist Frauenärztin und Psychotherapeutin im Ruhestand; Facharztausbildung in Klinik mit Schwerpunkt Pränataldiagnostik, Arbeit im Familienplanungszentrum Hamburg, u.A. Beratung zu PND. Niedergelassen in Gemeinschaftspraxis, Ausbildung fachgebundene Psychotherapie (TP). Seit über 30 Jahren aktiv im Netzwerk gegen Selektion durch Pränataldiagnostik, Mitglied DGPFG und VDÄÄzZ. Stellvertretende Vorsitzende des AKF seit 2023.

Alicia Baier ist Dr.in med., arbeitet als Ärztin in der Gynäkologie und setzt sich seit Jahren für eine politische und medizinische Verbesserung bei Schwangerschaftsabbrüchen ein. Sie gründete während ihrer Studienzeit in Berlin die erste deutsche Gruppe der Medical Students for Choice. Sie ist Vorstandsmitglied des Vereins Doctors for Choice Germany, den sie 2019 mitgründete.

Unser Gesundheitssystem ist geschlechterungerecht. Medizin orientiert sich immer noch zu oft am „männlichen Normkörper“. Die Folgen von Gender Data Gap und Gender Health Gap sind gravierend: Beschwerden von Frauen werden bagatellisiert, fehldiagnostiziert oder als psychosomatisch abgetan. Zwischen Pathologisierung und Medical Gaslighting zeigt sich, wie tief patriarchale Strukturen Forschung, Prävention, Versorgung und Gesundheitspolitik prägen. Der Vortrag ordnet aktuelle Debatten um Frauengesundheit gesellschaftlich und gesundheitspolitisch ein – von Endometriose über Geburtshilfe bis zum §218 sowie Parität in gesundheitspolitischen Entscheidungsgremien. Im Zentrum steht die Frage, was es jetzt für eine gerechte, geschlechtersensible Gesundheitsversorgung braucht, warum sie eine bessere Versorgung für alle Menschen bedeutet, und warum sie längst überfällig ist.

Kirsten Kappert-Gonther ist Dr.in med. und MdB, Obfrau von Bündnis 90/ Die Grünen im Ausschuss für Gesundheit, Berichterstatterin für Frauengesundheit, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, bis 5/26 Präsidentin der BVPG (Bundesvereinigung für Prävention und Gesundheitsförderung)

Der Vortrag setzt sich mit der Frage auseinander, wie Machtverhältnisse beeinflussen, welches Wissen gehört, anerkannt oder ausgeschlossen wird (epistemische Ungerechtigkeit). Dabei werden partizipative Forschungsansätze als zentrale Strategie diskutiert, um diesen Dynamiken entgegenzuwirken. Anhand konkreter Praxisbeispiele aus Forschung und Versorgung wird gezeigt, wie ein reflektierter Umgang mit Wissenslücken sowie eine machtsensible Zusammenarbeit gestaltet werden können.

Imada Spiewok hat an der Universität Potsdam ein Diplom in Klinischer Psychologie erworben. Derzeit ist sie als psychologische Beraterin tätig. Zudem arbeitet sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der MHB, wo sie als kollaborativ Forschende tätig ist sowie Ärzt*innen im 8. Semester zu epistemischer Ungerechtigkeit und zum Umgang mit daraus entstehenden Wissenslücken in der Praxis unterrichtet.
Im Netzwerk für Partizipative Gesundheitsforschung (PartNet) hat sie 2022 die AG „Macht Kritisch Reflektieren“ gegründet. In dieser Arbeitsgruppe wird sich kollaborativ mit Machtstrukturen und Ungleichheiten in der (partizipativen) Forschung auseinander gesetzt, und es werden entsprechende Umgangsweisen entwickelt .
Auf der PartWiss-Konferenz habt sie 2023 einen Beitrag zur Normalisierung der (Selbst-)Reflexion von Machtverhältnissen in der Forschung sowie 2025 einen Beitrag zu epistemischer Ungerechtigkeit in partizipativen Forschungskontexten gehalten.

Die Grundlagen und Entstehung der geschlechtersensiblen Medizin werden kurz beleuchtet und dann anhand von mehreren Beispielen aufgezeigt, inwiefern Geschlecht Gesundheit beeinflussen kann. Wie interagieren dabei Biologie und soziales Umfeld? Welche Bedeutung können diese Unterschiede für die Versorgung von Patientinnen und Patienten haben? Wie ist der aktuelle Stand in Deutschland?

Sabine Oertelt-Prigione ist Prof.in Dr.in med., Internistin, Wissenschaftlerin und Organisationsberaterin. Sie studierte Humanmedizin in Mailand (Italien), schloss dort ihre Weiterbildung in der Inneren Medizin ab und forschte an der University of California at Davis, CA, USA. Von 2009 bis 2016 arbeitete sie am Institut für Geschlechterforschung in der Medizin (GiM) der Charité – Universitätsmedizin in Berlin. Während dieser Zeit nahm sie 2011 ein Jahr Elternzeit und erwarb 2012 einen Master in Public Health an der LSHTM in London. 2016 schloss sie ebenfalls eine Weiterbildung als systemische Organisationsberaterin ab. Seit 2017 hat sie den Lehrstuhl für Gendermedizin an der Radbound University in Nijmegen, Niederlande, inne und seit 2021 auch die Professur für geschlechtersensible Medizin an der Universität Bielefeld.